Решили сортировать объекты по новизне. Если объект создан не позже чем полгода назад, то его считаем новым. «Полгода» решили хранить в количестве секунд: 3600 * 24 * (366 / 2) * 1000. Из этого выражения сразу видно, что за полгода мы берем половину високосного года, не учитывая никаких високосных минут или секунд.

И вот, так как мы на скорости повернутые (а иначе Иншейкер бы и не завелся), решили узнать, что быстрее: вычислить самим и зашить в код число 15811200000, или же оставить вычисления на совести машины. Под «чем быстрее», конечно, не стоит понимать выигрыш нескольких наносекунд. Дело в принципе: умеют ли современные интерпретаторы яваскрипта сворачивать такие выражения еще на этапе компиляции. Мало ли когда пригодится ;)

Получился небольшой тестик (полная версия):

console.time('1 + 1 + … + 1')
var sumA = 0
for (var i = 0; i < 100000; i++)
	sumA += 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +
			1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +
			// and ~100 lines more
			1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
console.timeEnd('1 + 1 + … + 1')
	
var sumB = 0
console.time('+ 2430')
for (var i = 0; i < 100000; i++)
	sumB += 2430
console.timeEnd('+ 2430')

А вот и результаты. Фаерфокс умеет это с незапамятных времен. То есть все доступные мне версии (1.5, 2.0, 3.0, 3.5, 3.6) выполнили оба цикла меньше чем за 10 миллисекунд. Хром (4.0) и Сафари (4.0) тоже свернули сумму, на сколько можно об этом судить по времени выполнения в одну миллисекунду. Оперы никакие (9.2, 9.5, 9.6, 10, 10.5) этого не умеют. Больше того 9.2 думала над первым циклом 10 секунд, 9.5, 9.6 и 10 по две секунды, а Опера 10.5 не смогла скомпилить (баг) столь длинное выражение из сумм. Эксплореры ушли не дальше Опер: ни один из них (6, 7, 8) не смог угадать маневр, и все они потратили на первый цикл по три секунды. Второй цикл все версии всех браузеров прокрутили в пределах 10-20 миллисекунд.

UPD 2010-02-02: Если в середину этой кучи суммирования вставить одну единственную переменную, то все браузеры сдаются и начинают честно считать сумму в рантайме. А Хром отказывается парсить тест, ссылаясь на переполнение стека вызовов («Maximum call stack size exceeded», баг).

Старый добрый перл умел такие оптимизации когда еще и браузеров-то не было ;)